Диференціація складу суду на одноособовий та колегіальний

Часопис Київського університету права - 2011. - №
1. - С.272-275З точки зору диференціації складу суду проаналізовано критерії визначення підсудності для одноособового та колегіального розгляду кримінальних справ. Акцентовано увагу на необґрунтованості звуження кола справ, підсудного колегіальному складу суду та необхідності запровадження альтернативної підсудності.
Доцільним закріплення в Кримінальному процесуальному кодексі України права особи на вибір складу суду, особливо, коли його справа розглядається по першій інстанції в апеляційному суді. Альтернативна підсудність в даному випадку повинна проявлятись у праві особи заявити клопотання про розгляд її справи або колегією професійних суддів, або суддею та народними засідателями, або судом присяжних.
Ключові слова: склад суду, підсудність, суд, кримінальний процес.Overchuk Sergii
The criteria of determination of jurisdiction for individual, collegial consideration with people’s element exclusively in professional composition were analyzed in the view of the differentiation of composition of the court. It is accented to the groundlessness of the case contraction under the jurisdiction of the collegial composition and to the necessity of enactment alternative jurisdiction.
Key words: composition of the court, jurisdiction, court, criminal procedure.